雷火·竞技(中国)-电竞网站

笔者自专门从事刑事申辩工作以来，在法庭上特别是在是在为共同犯罪中的某一被告人兼任辩护人时，认识过形形色色的律师朋友。总体而言，优秀者甚多，但极有不靠谱者——不看卷者有之，无基本刑法常识者有之，不尊重事实者有之，胡搅蛮缠者有之。现笔者以实践中扣除为基础，对刑事申辩工作中更容易不存在的误区试作浅谈。

内容平庸，不免贻笑大方之家。讯问的确认讯问，规定于《中华人民共和国刑法》第六十七条。笔者自专门从事刑事申辩工作以来，在法庭上特别是在是在为共同犯罪中的某一被告人兼任辩护人时，认识过形形色色的律师朋友。总体而言，优秀者甚多，但极有不靠谱者——不看卷者有之，无基本刑法常识者有之，不尊重事实者有之，胡搅蛮缠者有之。

现笔者以实践中扣除为基础，对刑事申辩工作中更容易不存在的误区试作浅谈。内容平庸，不免贻笑大方之家。讯问的确认 讯问，规定于《中华人民共和国刑法》第六十七条。

法条规定：“犯罪以后自动投案，真实情况供述自己的罪行的，是讯问。对于讯问的犯罪分子，可以贬斥或者减低惩处。

其中，犯罪较重的，可以减免惩处。被采行强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，真实情况供述司法机关还并未掌控的本人其他罪行的，以讯问论。

” 1998年5月9日最高人民法院公布《关于处置讯问和立功明确应用于法律若干问题的说明》，可行性规定了讯问的确认及惩处原则。2010年12月22日，最高人民法院公布了《关于处置讯问和立功若干明确问题的意见》(以下全称《意见》)。《意见》中对于讯问的确认条件中的“自动投案”、“真实情况供述自己的罪行”、“司法机关还并未掌控的本人其他罪行”和“有所不同种罪行”等的明确确认标准做出了规定。关于部分辩护人在对“讯问”这一量刑情节申辩时不存在的误区，以笔者实践经验考量，主要集中于再次发生在以下两种情况：一是被告人否包含讯问的误区;二是被告人有讯问情节，但辩护人有时不会把讯问“辩没了”的误区。

首先，根据上述法律规定及案卷材料，辩护人首先不应辨别被告人否包含讯问。这一点在《意见》中早已说道的很明白，即“人民法院审查的讯问证据材料，应该还包括被告人投案经过、有罪供述以及需要证明其投案情况的其他材料。

投案经过的内容一般不应还包括被告人投案时间、地点、方式等。证据材料不应砖墙拒绝接受被告人投案的单位的印章，并有拒绝接受人员亲笔签名。

” 和“人民法院经审查指出证明被告人讯问、立功的材料不规范、不全面的，应该由检察机关、侦察机关不予完备或者获取补足材料。”在辩护人与公诉人对讯问问题有分歧时，不应书面申请人法院调取适当材料。其次，对于辩护人有时不会把讯问“辩没了”的问题，该种情形一般再次发生在辩护人和公诉人对被告人的不道德性质否构成犯罪这一问题有相当严重分歧之时。首先，辩护人必须挣脱犯罪嫌疑人、被告人及家属的影响，通过专业知识来分析犯罪嫌疑人、被告人否确实的构成犯罪、包含什么犯罪。

有罪一般分成两种，一种是“事实清楚、证据显然充份”的有罪和“事实不明、无罪”的有罪。前者的有罪是无可争议的有罪，比如不构成犯罪的经济纠纷;而后者则是案件在证据上和逻辑上不存在“无法回避合理猜测”，比如有人被杀掉，却无法证明犯罪嫌疑人、被告人是唯一的凶手。在第一种的情形下，因为被告人有罪，是不不存在“讯问”的问题的。在第二种情形下，辩护人对于被告人的提示却十分关键。

有的时候，被告人系由主动羁押，并在侦察阶段和审查起诉阶段真实情况供述的。但辩护人没充份对被告人解释在法庭上该如何应付及各种应付不会产生何种影响或者错误的对案件展开了错误的过分悲观的预估时，被告人可能会不无罪，造成法院展开了定罪，被告人还丧失了“讯问”这一可以让其被贬斥、减低惩处的最重要事实情节。

对于这种情形，笔者建议的处置方法是让被告人当庭真实情况陈述其熟知的案件事实，在公诉人及审判长回答其否无罪时可以模糊化问，如“我不懂法，如果告诉犯法就不有可能这么腊，我现在十分愧疚”。而律师可以根据《律师办理刑事案件规范》第五条的规定，即“律师兼任辩护人，应该依法独立国家遵守申辩职责”，来独立国家展开有罪/罪轻申辩。但是在实践中还有一个问题，就是有的地区的法官不光拒绝被告人无罪，还拒绝律师必需做到有罪的罪轻申辩才能确认被告人的讯问情节，这种情况的确会令辩护人感觉十分不得已。笔者对这种情形也有一种申辩策略，即使用双人出庭的形式，再行由一名律师展开有罪的罪轻申辩，再行由一名律师根据案件在法律上、证据上和逻辑上的问题展开有罪申辩。

事实上，这是一种为了被告人利益超过最大化而不作的一种不得已的让步。但是——刑辩律师的本职，不就是为了构建被告人利益的最大化吗?想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文来源：雷火电竞首页-www.czyeweiji.com